当前位置:理赔索赔首页 >> 公估案例 >> 电力有限公司发电机组损坏案例
电力有限公司发电机组损坏案例
2012-05-31 09:41:27  作者:  来源:互联网  浏览次数:0  文字大小:【】【】【
  •   被保险人:某电力有限公司  保险险别:机器损坏险  保险期限:2002年1月1日- 2002年1 ...

被保险人:某电力有限公司
  保险险别:机器损坏险
  保险期限:2002年1月1日- 2002年12月31日
  投保方式:以重置价值投保

出险时间:2002年12月16日
  受损财产:发电机主机、主变压器、厂变压器

索赔金额:¥5,969,767.74

核损金额:¥4,793,842.50

公估人:某公估公司

事故经过:
 2002年12月16日凌晨,某电厂工作人员如常对各发电机组进行巡查。发现有水从冷却器顶端排氧管漏出。在检查漏水原因的过程中,突然发生一声巨响,发电机骤停。根据电气专家、公估公司专业人员及该电厂安全委员会共同分析,事故原因是3号机组的发电机氢气冷却器的排空气管因腐蚀、漏水等原因导致排空气门门杆断裂,引起线路短路,产生爆炸和强电弧,从而导致相关设备损坏。

 焦点问题:
  1、事故险种的界定:因为事故现场发生爆炸,有观点认为这是一次财产险项下的事故,也有观点认为是机器损坏险项下的事故。因主要损失都是由于短路产生强电弧引起的,所以都归结为机器损坏险事故。应该扣除机器损坏险项下的免赔额。
  2、责任范围的界定:从各方的分析看,事故直接因排空气管的腐蚀和排空气门门杆的断裂有关。按保险条款除外责任第二(一)的规定,腐蚀导致的直接或间接损失都是除外责任,但腐蚀不是排空气门门杆断裂的唯一原因。按要求,排空气门杆是活动部件,有一定使用寿命,需要定期更换,但这个门杆没有到规定的使用寿命,出现断裂是材质问题,属于保险条款第一(一)原材料缺陷的责任范围。所以,本案被认定属于保险责任。

 3、经验:在处理案件中,对事故责任的认定是比较复杂的,需要仔细分析各种因素,特别应该查对元部件的设计使用寿命。以上案例说明,大多数设备元件使用过程中必然有磨损或腐蚀,所以都有设计寿命。如果简单地判断事故原因是腐蚀,都予拒赔,被保险人会非常反感,觉得保险公司拒赔了大部分赔案,保险没有意义。设备元器件使用过程中没有到使用寿命就出现问题,证明元器件没能有效对抗本该可以承受的腐蚀或磨损强度,证明在设计或材质上存在缺陷,应属于保险责任范围。反之,如果该部件已经到了使用年限,导致出现事故,磨损或腐蚀就是损失的直接原因,是必然的后果,不属于保险责任。

0

顶一下

0

踩一下
相关文章

中国保监会 中国保险网 和讯保险 中国金融网 中国金融界网 乐融网 保网 华尔街保险 新浪保险 中国人保财险 保险沙龙 英龙世纪 中国保险咨询频道 中国经济网 人寿保险公司 中国保险服务网 保险资讯 中港保险经纪网 保险中国 人寿保险网 中华保险网 慧择保险网 一统保险网 保运通货运险 中国平安在线

   >>申请链接<<       

关于我们 | 服务条款 | 广告服务 | 商务洽谈 | 诚聘英才 | 客服中心 | 网站导航 | 我要留言 | 付款方式

  • copyright © 2008-2010 北京和信安诚风险管理咨询有限公司 www.chinarm.cn  未经允许 不得转载或镜像
    地址:北京市西城区西直门外大街1号院2号楼12C5室 E-mail:service@chinarm.cn 邮编:100044
    电话:010-68567166  传真:010-66214691

  • 在线咨询:      
  • 京ICP备 10010229 号    京公网安备110102004633